Häromdagen hade Gunnar Lindstedt en debattartikel i GP om oljeberoendet och troliga följder av de krympande tillgångarna.
Idag ser jag en replik från professorn i nationalekonomi Olof Johansson-Stenman. Han har vissa kloka ord, men det mesta ger ett intryck av mycket lösa antaganden.
- Att BNP innehåller annat än större platt-TV behöver man inte vara nationalekonom för att inse. Tillväxten har gett oss bl.a. sjukvård och skola. Detta gör det bara så mycket viktigare att ha en klok strategi när tillväxten inte längre är möjlig.
- Som lekman är det mycket lätt att se sambandet mellan BNP och utvinning av fossila bränslen. Jag har ritat upp kurvor och de följer varandra nästan som två siamesiska tvillingar. Att då tro att det är möjligt att den ena fortsätter uppåt (BNP) medan den andra (oljan) viker nedåt verkar mycket naivt.
- Johansson-Stenman hävdar, som många andra, att det är billigt och enkelt att framställa syntetiska flytande bränslen ur kol. Jag tvivlar inte på att det är möjligt, men om det vore så enkelt och billigt: varför ser vi det inte i stor skala? Marknadens osynliga hand skulle visat oss detta om det var konkurrenskraftigt!
- Att han tror att scenariet med negativ tillväxt är osannolikt får stå för honom. Ser man sig om, går det inte att finna ett enda exempel på en tillväxt som fortsätter ohämmat uppåt.
Så här på årets näst sista dag verkar det mycket klokare att lita på sig själv än att låta sig förledas av nationalekonomer som verkar gå baklänges in i framtiden.
I samma tidning finns en betraktelse över Västtrafiks katastrofala biljettsystem. Gert Gelotte liknar det vid Kejsarens nya kläder.
Samma liknelse gäller för de som låter skräddarna sy upp klädnader med paljetter som det lyser ständig tillväxt om!
Gott Nytt År